workshop アーカイブ

 1  |  2  | All pages>

2011年6月13日

手話会話のデータセッション

6月12日(日)は科研の研究会におよばれして京都へ.湿気がかなりきつかったのと準備不足で直前までスライドを作っていたせいでだいぶ体力を削られました... なぜだか人がやたら多かったのは修学旅行かなにかのシーズンだったからでしょうか.

話題提供の内容は,手話「会話」の記述と分析という趣旨.おそらく世界初の試みだと思いますが,手話会話の映像データと文字化資料を使って,データセッションをさせてもらいました.文字化資料というところが大事で,会話の中で「参与者の中の誰が」「どのタイミングで」「どんな振る舞いを(e.g. 発話の産出開始・終了,うなずき,首振り)」「どのように」しているのかをつかみだして議論の俎上に載せるには,どうしても必要なもの.最近ボスと一緒に進めている仕事の中でも一番気を遣ってきたところです.参加メンバーがそもそも手話について一定の知識を持っていて,なおかつ会話分析にもなじみがあるという背景が大きいとはいえ,活発な議論ができ楽しい時間となりました.まだまだ「順番交替が1回起きている」「1つの順番内での修復が起きているといった」だ短い断片を検討することしかできないなど,いくつかの新しい課題も見えてきた一方で,具体的に相互行為の内容にまで突っ込んだ議論ができる段階にきたかなという確かな手応えがあったのが,今回の一番大きな収穫です.今後はデータセッションの機会をつくりながら,少しずつ視野を広げていくことが研究進展の課題になるかな.さて,がんばろう.

jump to pagetop

2011年6月 3日

言語政策学会 緊急研究報告会

先日の5月29日,言語政策学会の緊急研究報告会が新宿の麗澤大学サテライトキャンパスで開催されました.2011年3月11日に発生した東日本大震災を受け,災害時に情報弱者となりうる在日外国人や聴覚障害者の人々にたいする情報提供のあり方を考えるという主旨で,登壇者の方々それぞれに関わった事例や調査などの報告をしていました.私も同僚のSさんの紹介でろう者の方にインタビューをすることができ,わかったこと,考えたことなどを,以下のような概要でお話しさせていただきました.

今回の震災で,情報提供・保障という点で1つ大きな出来事だったのは,政府会見に手話通訳者が配置されるようになったこと.インタビューで応えてくれた人たちをはじめ,多くのろう者にとっては手話通訳の品質は充分なものではなく,まだまだ改善が必要なのは間違いありませんが,とにかく「公的な言語サービスの中に日本手話が含まれるようになった」という点で非常に大きな一歩だろうと思います.

一方,不充分だった情報保障に対してろう者が情報弱者の立場に甘んじていたかというとまったくそんなことはなくて,DNNの立ち上げ,Twitterでのつぶやきを契機とした動画配信サービスを利用した独自の手話通訳動画像配信への関与,職場や客宅での情報共有・交換といった様々な形での自助・相互扶助が行われていたことがインタビューで語られました.つまり不充分な情報提供という言語問題が立ち現れた時に,問題意識を共有することによって,言語問題への調整が実施されていたわけです.このとき,きわめて広い範囲で問題を共有し,スピーディに対応することが,ソーシャルメディアやウェブサービスによって可能だったのだろうと思います.

政府ないしは言語政策機関がイニシアティブを取って言語サービスを展開するのはあるべき情報保障の形として追求されてしかるべきですが,そういった縦のつながりの充実だけでなく,今回多くのろう者や手話コミュニティの人々が可能にした横のつながりを強化する・サポートすることを考えてもよいはずです.このあたりは,今後の(政策・研究両面での)課題として検討していかなければならないでしょう.私のできることもここにはあるはずなので,継続して考えていきたいと思います.

jump to pagetop

2010年6月14日

手話会話のターン・テイキング

研究発表の覚え書き.

先週後半に行ってきた研究室の合宿で手話会話の順番交替(ターン・テイキング)について発表.博論で考えたことを若干修正・追加して,2者間の手話会話で起こっていることをまとめて話してきました.

私が博論の中で言いたかっことは次のようなことです.手話会話では,順番が交替してもよい位置というのが発話の組み立て(統語,韻律,行為の3つ)から明らかであって,話し手と聞き手はその明らかな特定の位置で話す順番の交替を行っています.つまり,従来の音声言語会話研究で実証されてきたターン構成単位移行適格場完了可能点といった手がかりが,手話会話の場合にも同様に機能しています.ただし,手話会話ではそういった相互行為上の特定の位置が明らかだということだけではターン・テイキングが可能とならず,話し手/聞き手相互の視線獲得がターン開始の可否に直結したメカニズムに基づいて作動していることがわかりました.手話が(音声メディアではなく)視覚メディアを使った言語であることを考えれば,このメカニズムは非常に直感的な,当たり前のことのようにも思われますが,「手話会話での当たり前」にたいして,定量的側面の検討と定性的側面の記述に基づく構造的な説明を与えることができたと思っています(" 1).

というような話をした上でいくらかの突っ込みを受けつつも,これからの研究の道筋を示すことはある程度できたかなと,ちょっとした手応えをえることができました.あとはこれの,コアの部分をもう少しちゃんとまとめて論文にしようと考えています.時間がたたないうちに仕事しないといけませんね.がんばろう.

1
*1: 従来の研究で手話会話の視線について指摘されいないわけではなく,「ターン末尾での相互注視がターン・テイキングのシグナルになっている」という議論があります.ただしこれは現象の記述としては妥当だろうと思いますが,「なぜそのようになっているのか」「ターン内部で視線を移動させることができるのはなぜか」「移動させることが可能な位置/不可能な位置の違いは何か」といった問いには充分に答えていないように思われます.

jump to pagetop

2009年6月10日

「多文化共生」の勉強会 第4回

日本における多文化共生とは何か―在日の経験から間がだいぶ空いてしまったのですけれども,勉強会の第4回.『日本における多文化共生とは何か』をようやっと読み終わりました.

本書の内容についてはいろいろな理解があるはずですが,個人的には,日本人 vs. 外国人のような二項対立の構図を「当事者」という枠組を持ち込むことによって組み換えることが可能なはずだし,そうすることが重要であるというふうに理解しました.

前に総務省が実施していた共生社会についての調査結果を読んだことがあるのですが(誰でも読めるように公開されていたはず),調査項目に「共生するのは誰と誰か」というのがあってびっくりした記憶があります.設問の内容をうがって理解すれば,共生の相手は取捨選択される可能性がある,ということになるかもしれません.他にもいろいろ似たような,あるいはもっと露骨な事例はあるでしょうが,そういったことを踏まえて留意しておく必要がある重要なポイントだろうと感じたのが,最後の章で上野が指摘していたこと.すなわち「共生」や「多文化共生」は某かの実体が伴っているわけではなく,文脈や意図によってどうとでも定義・運用が可能な,それ自体は空虚な概念である(ここらへん,構築主義の武器はやっぱり重要だなぁと改めて思った)ということです.だとすれば,私たちが考えないといけないのは自分たちの考える「共生」や「多文化共生」が,知らない間に意味をすり替えられていたり,誰かに占有されていたり,それを押しつけられたりすることに対して,まずは「嫌だ」とか「おかしい」とかの意思表示することなのだろうと思います.

jump to pagetop

2009年5月14日

「多文化共生」の勉強会 第1回

日本における多文化共生とは何か―在日の経験から今週から院生仲間と,ずっと胡散臭いなぁと思っていた「多文化共生」についての勉強会を始めました.最初のとっかかりとして取り上げたのは以下の書籍.

  • 朴鐘碩, 上野千鶴子, 加藤千香子, 崔勝久, 曺慶姫, 伊藤晃. 日本における多文化共生とは何か―在日の経験から, 朴鐘碩, 加藤千香子編. 日本: 新曜社.

できるだけ丁寧に読んでいこうと考えて,序論から始めることに.導入部分なので詳細な議論が展開されているわけではありませんが,次のようなことが述べられていました.すなわち今までの「共生」が果たしてきた役割(e.g. 川崎市での「共生」施策)を一部認めた上で,それだけでは埋められない部分を「当事者」が「個」の立場から問うことの意義が強く押し出されています.また「共生:」という概念が必ずしも差別や区別と矛盾しないものであるという指摘もはっきりとされています.

このことは別の言い方をすると,社会的・受動的な諸条件(e.g. 社会制度や法律の整備など)による構造的「共生」という段階から,「当事者」が選択的・能動的にに関わっていく管理的「共生」へと視点がシフトしつつあるということになるのだと思います(ここでいう管理的というのは言語管理理論でいうような,可変的な個々人の活動のそれ).あるいは個人的な活動に目を向けずに「共生」を語ることはできない,という主張と解釈してもいいかもしれません.

jump to pagetop

2008年3月29日

第21回 社会言語科学会研究大会

予稿集3月22日(土)と23日(日)は社会言語科学会の,第21回研究大会で,今回は日本手話の会話を対象にした研究の発表をしてきました.外せない用事ができてしまって22日だけの参加だったのが心残りですが,収穫の多い大会だったと思います.

発表中,ラップトップのバッテリが落ちるというあり得ない失態をやらかしてしまったので,言えなかったことなどの補完もかねて,参加報告などしてみようと思います.

続きを読む "第21回 社会言語科学会研究大会" »

jump to pagetop

2008年3月 9日

言語管理研究会 第2回年次研究発表会

言語管理研究会 ポスター2008/03/08は言語管理研究会の年次研究発表会でした.前回の研究会では自分が発表していた記憶がありますが,早いもので,もう1年経ちます.去年もやっぱりそうだったんですが,花粉のせいで喉がガラガラ,目はショボショボ,鼻はグズグズ.研究会の記憶が常に花粉との戦いと一緒にあるのは,なんというか,哀しいものです.全国の花粉症で悩んでいる方々も同じなのでしょうけれどもね.

えぇと,マイクを持ってあっちこっちに走っていて質問ができなかったので(ま,言い訳ですかね),代わりにここで感想など書いてみようかと思います.

続きを読む "言語管理研究会 第2回年次研究発表会" »

jump to pagetop

 1  |  2  | All pages>